Cahier des charges
Notre collège souhaite remplacer et/ou compléter son parc de robots pédagogiques pour ses cours de technologie.
ADans le tableau comparatif, complétez les champs orangés en consultant les fiches produit des robots pédagogiques.
BPour chaque critère, déterminez le niveau de satisfaction favorisant le choix du robot : Insuffisant / Acceptable / Bien / Excellent.
CÀ la suite du tableau comparatif, ajustez les pondérations des cinq critères reflétant les priorités du collège. La somme des pondérations doit être égale à 100 %.
1 — Tableau comparatif
Donnée fournie
À rechercher dans la fiche produit
| Critère | Sous-critère | NXT | EV3 | mBot | mBot2 | Maqueen |
|---|
2 — Pondération des critères
Critère économique
0 %
→ Correction : 25 %
Réparabilité
0 %
→ Correction : 20 %
Développement durable
0 %
→ Correction : 25 %
Performances techniques
0 %
→ Correction : 15 %
Ergonomie pédagogique
0 %
→ Correction : 15 %
Total des pondérations :
0 %
— Il manque 100 %
3 — Argumentaire de l'audit : choix du robot
En vous appuyant sur les résultats du tableau comparatif, justifiez de façon exhaustive la solution la plus raisonnée en équilibrant les trois piliers fondamentaux.
⚠ Le score global est une aide, mais c'est votre analyse « humaine » qui valide le choix final !
Robot retenu :
→ Correction : mBot2
Correction — Argument Technique
Puissance de calcul : Ce robot dispose d'un processeur moderne (ESP32-WROVER-B) et de 8 Mo de mémoire RAM, ce qui est bien supérieur aux anciens modèles comme le NXT (64 Ko) ou le mBot (2 Ko).
Qualité de l'interface : Il est équipé d'un écran couleur capable d'afficher des données précises et des graphiques, contrairement au Maqueen qui ne possède qu'une matrice de LED simple.
Connectivité : L'intégration d'une connexion sans fil avancée (Bluetooth natif, ESP32) permet des activités de communication entre robots, ce qui répond mieux aux besoins actuels que le Bluetooth seul des modèles plus anciens.
Correction — Argument Économique
Rapport qualité/prix : Bien qu'il coûte 170 €, le mBot2 reste beaucoup plus abordable que le LEGO EV3 (420 €) tout en offrant des performances plus récentes et une pérennité assurée.
Économie d'énergie : L'utilisation d'une batterie Li-Po rechargeable via USB évite au collège l'achat récurrent de piles jetables, réduisant ainsi les frais de fonctionnement sur plusieurs années.
Évolutivité : Son système de ports mBuild chaînables permet d'ajouter des capteurs sans racheter une base complète, ce qui rentabilise l'investissement initial sur la durée.
Correction — Argument Environnemental
Matériaux durables : Le châssis est fabriqué en aluminium anodisé, un matériau robuste et plus facilement recyclable que les plastiques ABS utilisés dans les robots LEGO NXT et EV3.
Réparabilité : L'assemblage par vissage (tournevis fourni) permet de démonter et de remplacer facilement les pièces usées au lieu de jeter le robot entier. Les pièces détachées neuves sont disponibles facilement.
Réduction des déchets : La batterie Li-Po rechargeable intégrée avec connecteur USB limite l'impact environnemental lié à la pollution des piles chimiques usagées, contrairement aux robots fonctionnant aux piles AA ou AAA.